Internetics 2006

Intentionam sa imi tin gura si sa nu mai comentez nimic despre “Internetics”, dar nu pot pentru ca gasesc o anume coincidenta (ii zic eu) mai mult decat amunzanta.

Invitatiile de la Festivalul de premiere mi se par a fi facute chiar de catre juriu, oricare ar fi acela si oricat de stupide au fost deciziile luate. N-am nici o indoiala despre asta.

Am participat si eu cu ibb.ro la categoria “bloguri pe teme profesionale”, n-am facut mare fas din asta pentru ca este un blog nou si stiu atatia care ar fi putut castiga lejer… daca ar fi participat. Acum stau si ma uit la o categorie fara castigator… si ma intreb… De ce ? Sa fie juriul atat de exigent ? Sa fie lucrarile atat de proaste ?

Indraznesc sa spun ca ibb.ro nu este atat de slab, prost…sau cum vreti sa ii spuneti, si judecand dupa faptul ca nici macar nu a fost nominalizat, as spune ca celelalte bloguri au fost ceva mai bune [cel putin in opinia celor carora nu le place domeniul tratat de mine si prefera in360.ro ca blog pe tema profesionala (intreb… care blog, care tema ? … e doar un site de divertisment care foloseste WordPress)]. => Juriu incompetent. Ar fi trebuit sa dea un premiu.

S-or fi dat puncte si pe prezenta ? pentru ca eu am lipsit de la festivitatea de premiere…

Inapoi la invitatii… am incercat sa scanez una dar e prea neaga si iese prost. Ideea este ca mesajele de pe invitatie s-au potrivit perfect cu rezultatele juriului.

“Internetul romanesc isi traieste momentul adevarului mierduri, 18 octombrie 2006. Doar ca in acest an adevarul s-ar putea sa fie cam dureros.”

“Festivalul la care multi competitori vin zambind si foarte putini pleaca la fel”

“Anul asta ai toate sansele sa nu castigi nimic la Internetics”

“Teoretic, toti participantii au sanse sa ia ceva la Internetics. Doar teoretic…”

Intrebarea era daca juriul a facut invitatiile sau invitatiile au facut juriul ?