SEO feed vs. Feedburner Replacement Plugin
Written on October 24th, 2006Am vazut din ce in ce mai multi bloggeri care recomanda utilizarea unui anume: “Feedburner Replacement Plugin”. Imi fac datoria si va spun ca este nociv atunci cand vine vorba de motoare de cautare si SEO.
Ce gasiti util in acest plugin este posibilitatea de a contoriza abonatii la feed… ce nu stiti despre el este ca are cateva efecte mai putin placute.
Citat de la ei: “this plugin simply forwards all your feed traffic to FeedBurner”… asta inseama ca face o redirectare a link-urilor de genul www.site.ro/post-oarecare/feed/ catre o pagina asociata pe feeds.feedburner.com. Nu numai ca trimite vizitatorii acolo, dar trimite si motoarele de cautare care nu vor mai indexa feed-ul, si asta e foarte grav tinand cont de faptul ca feed-urile au o densitate mult mai ridicata de cuvinte cheie decat postul original.
Sunt putini care isi dau seama ca exista un feed pentru fiecare post, mai ales atunci cand template-ul folosit nu ofera un link spre ele. Daca va uitati pe exemplul: “http://www.ibb.ro/informatii/i-dance-on-vaseline/feed/” o sa va dati seama ca exista diferente majore intre postul original si feed-ul lui, dispare sidebar-ul si implicit tot acel continut irelevant din pagina, lungimea redusa datoriata publicarii partiale a postului original in feed, publicarea link-ului in mod repetat (ca text) face ca toate acele cuvinte cheie din URL sa se repete. Toate astea dau feed-urilor fiecarui post un effect special asupra motoarelor de cautare, printr-o densitate de cuvinte mult mai bogata.
Un alt effect neplacut apare in link-urile catre site. Exista o sectiune pe ibb, SEO RSS Monitor, care afiseaza linkuri catre posturi recente din alte bloguri, cele care vreau si va recomand sa le urmariti. Pentru ca acele link-uri sa se schimbe de fiecare data cand cineva posteaza pe blog-ul lui a trebuit sa folosesc feed-ul. Cei care folosesc feedburner plugin au o mica surpriza… URL-urile sunt transformate in ceva de genul: http://feeds.feedburner.com/~r/Krumel/~3/40683263/, cand de fapt el ar trebui sa fie http://krumel.seo-point.com/seo-plugins-wordpress/ pentru a avea un link catre site fara redirectare, si care sa conteze pentru motoarele de cautare.
Mai exista si directoarele de feed-uri, feed aggregators etc… nu o sa aveti nici de acolo link-uri directe.
Exista totusi un compromis. Deoarece plugin-ul contorizeaza accesarile feed-ului (“The plugin will detect all ways to access your feed”) puteti sa activati plugin-ul timp de 2 zile, imediat dupa o indexare a site-ului de catre Google. Aflati cati cititori aveti si apoi il dezactivati. In felul asta puteti afla si ce se intampla in zona cititorilor de feed-uri si va puteti bucura si de avantajele unui feed curat.
robots.txt in Wordpress »Noul Wordpress Ella face ceva in privita motoarelor de cautare (robots.txt), da posibiltatea blogerilor de a interzice...Forum in Wordpress, gata CMS-ul »WordPress-ul nu va inceta niciodata sa ne uimeasca, cel putin pe mine m-a impresionat multimea de plugin-uri...
Wordpress » Contact: Ionuţ Părăuşanu Wordpress-ul castiga teren in fata CMS-urilor clasice, multimea bloggerilor care s-a strans in jurul...
tin sa te contrazic.
1.redirectionarea catre feedburner poate deveni chiar foarte utila cand ai 1k de abonati la feed. Cateva mii deja iti pot incarca serios serverul.
2. in doua zile pui toti abonatii sa isi schimbe adresa din feed reader ca sa poti vedea tu cati ai? nu cred.
3. pluginul respectiv nu e singura modalitate de a trece vizitatorii in feedburner. Poti face treaba asta fara redirectare, oferind direct linkul de la feedburner la feed si adaugand cateva linii de cod in head, ceva in genul asta:
<link rel="alternate" type="application/rss xml" title="RSS 2.0" href="http://feeds.feedburner.com/blogultau" />
<link rel="alternate" type="application/rss xml" title="Comments RSS 2.0" href="http://feeds.feedburner.com/blogultau/comments" />
Bine-inteles, trebuie sa iti faci doua conturi (ca sa poti oferi si comentariile prin feedburner). In felul asta ramai si cu feed-urile intregi la categorii, posturi, comentarii, feed-ul principal, etc (ce-i drept, fara link, dar cu google-ul pinguit cu ele), dar scapi si de bataile de cap in ceea ce priveste supra-incarcarea serverului (daca e cazul) :P
Am activat plugin-ul, in momentul asta se realizeaza redirectarea feed-urilor si Feedburner-ul contorizeaza… peste 2 zile o sa il dezactivez. Asta am spus acolo….
De atunci mi-am revizuit ideile in materie de feed-uri:
User-agent: Googlebot
Disallow: /comments/feed
Disallow: /feed/$
Disallow: /*/feed/$
Disallow: /*/feed/rss/$
Disallow: /*/*/feed/$
Disallow: /*/*/feed/rss/$
Disallow: /*/*/*/feed/$
Disallow: /*/*/*/feed/rss/$
Cu sau fara acces la feed-ul principal: /feed/
*Cand ai 1k pe feed ai si pe site mult mai mult si de regula conditii diferite pt hosting.
*Am neglijat categoria blogurilor peste 1k (fiind sigur ca nu exista in Ro)
Redirectarea trebuie folosita pentru ca userii s epot abona nu doar la feed-ul principal, exista un feed secundar pt fiecare post, de ast atrebuie totul sa duca la feedburner pt a fi contorizat.
Ce ma supara pe mine la vremea respetiva era ca plugin-urile din WordPress care sherau pe undeva prin sidebar feed-uri si multe alte agregatoare creau link-uri ca “http://feeds.feedburner.com/~r/ibb/~3/103583649/” care redirecta catre site… era harababura.
da, stiu despre ce vorbesti, in legatura cu linkurile :)
cat despre plginul cu redirectionare.. nu stiu. feed-ul la post contine comentariile, redirectarea catre feedburner nu stiu de ce, dar mi se pare o absurditate in cazul ala :D nu l-am testat, se poate sa vorbesc aiurea, dar m-am dezobisnuit sa mai fac schimbari radicale prin blog… dauneaza rau.
Daca l-ai folosit/il folosesti, sa-mi spui si mie cum functioneaza.
PS: incearca ce ti-am zis mai sus si pentru feed-ul de comentarii. adauga inca un feed in cont la feedburner ca subfolder la ala principal ibb/comments/ si trimite-le acolo :)
PS2:inca un thumb up pentru feedburner ar fi interfata prietenoasa pe care o ofera in schimbul xml-ului obisnuit :)
Firefox 2.0 nici macar nu mai afiseaza feed-ul, apare direct un popup care te intreaba unde il adaugi in bookmarks. Eu prefer Live Bookmarks in defavoarea Feed readerelor.
Efectul cel mai bun ar fi scaderea traficului pe server (pe langa contorizare email this - Post to Technorati - Digg this s.a.m.d. ).
Imagineaza-ti un blog care are 21.000 cititori (de exemplu problogger dot net) … probabil ca i-ar pica serverul instantaneu daca nu si-ar redirecta feedurile de posturi / comentarii catre FeedBurner. Practic tot traficul generat de feeduri merge spre FeedBurner … menajand serverul de hosting.
Si da … efectele se simt la nivel de server. Iti spun asta fiindca eu hostez in acelasi loc 20 de siteuri din care 18 au cate doua rss-uri (nu e un server performant).
incearca feedreader, se instaleaza pe comp, poti alege cum sa te notifice in functie de update-uri, se poate organiza in o mie de feluri, etc chiar ti-l recomand daca ai mai mult de 10 feeduri pe care le urmaresti :) eu am setat firefox-ul sa-mi adauge direct in feedreader orice feed
Daca ai un comentariu prea lung il poti pune pe blogul tau cu link catre pagina asta, un link catre pagina ta va aparea in mod automat si aici.
Let's Spread Some Link Love!